,
#
#
#
#
# Скачать спор на балу у воланда fb2 полная версия Скачиваний 113 / Средняя скорость 2227 Kb/s
# Скачать спор на балу у воланда fb2 torrent Скачиваний 100 / Средняя скорость 3682 Kb/s

спор на балу у воланда fb2

Apple отгребла в китайском суде

Наши постоянные читатели помнят, что в декабре китайский суд отклонил иск компании Apple, в котором та попыталась обвинить китайскую компанию Proview Technology в нарушении торговой марки iPad. Как стало известно, этим история не закончилась. Суд разрешил спор между Apple и Proview Technology относительно торговой марки iPad в пользу Proview Technology. Компании Apple предстоит выплатить многомиллионный штраф и договориться с китайской компанией о возможности использования марки iPad в будущем. Компания Proview Technology зарегистрировала торговую марку iPad в 2000 году. В 2006 году Apple через подставную компанию IP Application Development приобрела определенные права на эту марку. Примечательно, что в ProView в тот момент не знали, что имеют дело с Apple, и что под маркой iPad будет продвигаться один из популярнейших продуктов американской компании. По мнению суда, сделка носит сомнительный характер и не дает Apple права на использование торговой марки. Дело в том, что интересы Proview Technology в ней представлял тайваньский филиал, не имевший полномочий на такие сделки, к тому же права, приобретенные IP Application Development, не могли быть переданы Apple. Теперь Apple обязана выплатить штраф в размере 38 млн. долларов и подписать с Proview новое соглашение о приобретении прав на торговую марку iPad. В противном случае, продажи планшетов iPad в Китае будут запрещены. Тем, кто поспешит заподозрить китайский суд в излишней симпатии к отечественной компании, следует помнить, что Apple куда весомее влияет на благосостояние Шэньчжэня (в частности, Apple косвенно выступает одним из крупнейших работодателей), чем компания Proview, по некоторым данным, находящаяся на грани банкротства.
Яндекс или Google - обсудим? Кто и за кем следит, какой поисковик выбрать, какой лучше…?

Здравствуйте. Идея написания этой статьи у меня зрела долго и вот наконец-то созрела - она увидела свет. Предлагаю обсудить, какой поисковик лучше, Яндекс или Google? Каким пользуетесь Вы и по какой причине отдаёте предпочтение одному или другому?

Ваше мнение поможет определиться с выбором поисковика начинающим, неопытным пользователям интернета.

Не так давно разгорелся жаркий спор по этому вопросу в комментариях между читателями сайта, Димой и Джоником, плавно перешедший на маты и взаимное оскорбление. Попрошу сдерживать эмоции, ведь Ваш комментарий увидят тысячи читателей - помните об этом.

По праву автора статьи - начну первый. Вы узнаете, каков мой выбор и почему - аргументирую его. В дополнение дам Вам целый сборник красивых обоев на рабочий стол в тему статьи (в самом конце - читайте до упора.). Итак, поехали…


Apple снова кусается

Компания Apple, одержавшая недавно значительную победу в патентном сражении с Samsung, обратила внимание на более мелкие цели. Согласно данным Reuters, во вторник патентное ведомство Польши (Urzad Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej, UPRP) сообщило о поступлении иска американского технологического гиганта, в котором польский интернет-магазин продовольственных товаров A.pl обвиняется в незаконном использовании для своего логотипа иконки, ассоциирующейся с брендом Apple. «Бренд Apple общепризнан и компания утверждает, что A.pl, чье имя звучит весьма похоже, использует репутацию Apple (в своих целях)»,— объяснил суть обвинений представитель UPRP Адам Таукерт (Adam Taukert). В свою очередь исполнительный директор A.pl Радослав Селински (Radoslaw Celinski) назвал обвинения Apple абсурдными. Тем не менее, компания все же прекратила использовать являющийся предметом разногласий логотип. В настоящее время польская компания занимается изучением иска Apple. Дата начала официальных слушаний пока не известна. Интересы Apple в Польше представляет юридическая фирма Baker & McKenzie. Следует добавить, что по версии других источников, спор разгорелся не из-за логотипа, а из-за торговой марки A.pl. В любом случае, у Apple весьма слабые шансы победить в этом споре, так как польский магазин занимается реализацией только продовольственной группы товаров. Поэтому утверждения американской компании по поводу того, что торговая марка A.pl создает путаницу у потребителей, звучат, по меньшей мере, неубедительно — спутать iPhone или Mac с каким-либо продуктом практически невозможно. Впрочем, резервы всегда имеются. Вспомним, что Apple удалось доказать виновность Samsung в плагиате дизайна упаковки.
Обнаружен вирус обожающий сибирскую язву на завтрак

Ученые из Германии, Швейцарии и США обнаружили в Африке новый вид бактериофагов, который уничтожает возбудителя сибирской язвы — Bacillus anthracis. Описание необычно большого хвостатого вируса, получившего имя Цамса, опубликовано в журнале PLoS ONE. Источником Цамса стали трупы зебр, найденные авторами в национальном парке Этоша на территории Намибии. Вирус относится к группе хвостатых фагов, Caudovirales. Одной из ключевых особенностей Цамса-фага стало наличие необычно длинного хвоста. Его размер достигает почти 440 нанометров, при том, что само тело вируса (капсид) в пять раз меньше. Ученым удалось получить препарат вируса и прочитать его ДНК. Размер генома составил 168876 оснований, что довольно много для бактериофагов, хотя и значительно меньше, чем геном гигантских вирусов вроде мими- или пандоравирусов. ДНК вируса кодирует белок (gp217), который, связываясь с мембраной возбудителей сибирской язвы, приводит к разрушению клетки. Помимо Bacillus anthracis, фаг связывается также с возбудителями менее опасных болезней, Bacillus cereus и Bacillus thuringiensis. Основным носителем сибирской язвы являются копытные: лошади, ослы, козы, антилопы. Заражение происходит во время поедания спор, которые долгое время способны сохраняться жизнеспособными в траве. Человек заражается сибирской язвой при поедании мяса или при разделке зараженных туш. Споры сибирской язвы являются одним из самых опасных агентов для создания биологического оружия. Его применение (или утечка) обычно приводит к легочной форме инфекции, для которой характерно молниеносное развитие и почти 90-процентная смертность.
Споры бактерий превратили в искусственные мышцы

Американские ученые создали искусственные мышцы, для которых источником энергии являются различия в абсолютной влажности. Создаваемой новыми устройствами электроэнергии хватает для подъема небольших грузов, а также чтоб заставить двигаться игрушечный автомобиль. Новый, практически бесплатный, источник энергии описывается в журнале Nature Communications. Биофизик Озгюр Шахин (Özgür Şahin) в Колумбийском университете применил известный биологический феномен: поглощая влагу из воздуха бактериальные споры меняются в размере. Шахин использовал споры почвенных микроорганизмов Bacillus subtilis, которые при переходе из сухой во влажную среду (и наоборот) набухают и сжиматься на 6 процентов своего объема. Споры ученый нанес тонким слоем на поверхности изогнутых пластиковых листов. Ответ бактерий на перемену влажности заставлял изгибаться полимеры. Когда нескольких листов объединили, то получилось нечто схожее на искусственные мышцы, что смогли удлиняться на 400 процентов - при увеличении относительной влажности с 30 до 80 процентов. Толстый слой бактерий медленнее реагирует на влажность - так что Шахин ограничил толщину слоя спор до трех микрометров. Испытания показали, что скорость реакции в мышцах составляет три секунды, устройство может выдержать более одного миллиона циклов сжатия и расширения, и способно поднимать грузы в 50 раз тяжелее собственного веса. Ученые сделали конструкцию, в которой капля воды размером с марку позволяет мышцам производить энергию для светодиода. В другом эксперименте, разница в содержании влаги между открытым и скрытыми крышкой половинами колеса заставила его вращаться. Выработанную колесом энергию ученые приспособили для запуска игрушечной машинки. В то время как до экономически значимых результатов новой технологии еще далеко, она имеет большое будущее. Другие исследователи отмечают: градиенты влажности существуют повсюду, и собирать с их электричество также возможно.
Земля "заразилась" жизнью от других планет

Жизнь на Земле могла образоваться благодаря попавшим на нее из космоса погибшим организмам с других планет. Такую идею, получившую название гипотезы некропанспермии, разработал канадский астроном, статья которого опубликована в журнале Space Science Reviews. Коротко о работе пишет Wired. Гипотеза панспермии, которая лежит в основе новой работы, была впервые предложена еще в 1870-е годы. Ее сторонники полагают, что жизнь была занесена на Землю из космоса метеоритами или кометами в форме неких зародышей (например, спор). Критики гипотезы панспермии указывают, что в ходе длительного космического путешествия споры будут очень сильно повреждены жестким излучением и, скорее всего, погибнут. По мнению автора новой работы, для появления жизни на Земле не требовалось, чтобы на нее были занесены живые микроорганизмы. Для развития живых существ достаточно, чтобы на планету попало некоторое количество информации - в случае земных организмов она закодирована в форме ДНК или РНК. Живые существа содержат в своих генах огромное количество информации - по оценкам автора, в клетке кишечной палочки хранится 6 миллионов бит информации, в то время как случайное перемешивание молекул даст только 194 бита за 500 миллионов лет (появление жизни в ходе постепенного синтеза все более и более сложных молекул - наиболее популярная на сегодняшний день гипотеза). Мертвые организмы также несут в себе информацию, несмотря на то, что она не может быть непосредственно реализована. Кроме того, спрятанные внутри клеток молекулы нуклеиновых кислот будут повреждаться меньше. Ученый полагает, что оптимальными перевозчиками информации могут выступать вирусы, которые состоят из ДНК или РНК, упакованных в оболочку из белков, иногда дополненную липидами или полисахаридами.Новая гипотеза вызвала неоднозначную реакцию у коллег ученого. Скептики отмечают, что во время пребывания в космосе нуклеиновые кислоты могут разрушиться очень существенно несмотря на защиту оболочки. Кроме того, положения некропанспермии (впрочем, как и остальных гипотез, объясняющих происхождение жизни) крайне затруднительно проверить экспериментально.
Что сейчас известно науке о молниях

Никто на самом деле не знает, что заставляет рождаться молнии. Кроме двух российских ученых, которые считают, что такие разрядки в миллиарды вольт могут быть порождены взаимодействием космических лучей — частиц из космоса — с каплями воды в грозовых облаках. Космические лучи рождаются глубоко в космосе в результате невероятно мощных и разрушительных событий вроде столкновения звезд, гамма-всплесков и рождением сверхновых. Эти катаклизмы ускоряют заряженные частицы — в большинстве случаев протоны — до невероятно высоких энергий. Лучи несутся сквозь пространство и те из них, которые достигают верхней зоны атмосферы Земли, генерируют невидимый, но очень энергетичный ливень ионизированных частиц и электромагнитного излучения. Мысль о том, что эти ливни могут вызвать молнию во время прохождения сквозь грозовую тучу, рассматривалась в течение двадцати лет. В 1992 году российский физик Александр Гуревич из Физического института им. Лебедева в Москве предположил, что высокоэнергетические частицы, производимые космическим лучом, ионизируют воздух в грозовом облаке, создавая регион с огромным количеством свободных электронов. Электрическое поле тучи ускоряет электроны почти до световой скорости, насыщая их энергией. После этого электроны сталкиваются с атомами воздуха, создавая еще больше электронов, а также рентгеновские и гамма-лучи. Этот поток высокоэнергетических частиц в облаке, который Гуревич назвал «пробивающим побегом», обеспечивает идеальные условия для рождения молнии. Исследователи всего мира обсуждали идею Гуревича с самого момента ее рождения. Но Гуревич не предоставил конкретных доказательств того, что во всем виноваты космические лучи. Радиоволны могут помочь. Джозеф Дуайер, исследователь молний из Флоридского технологического института в Мельбурне, говорит следующее: каскады электронов до момента удара молнии должны порождать радиоволны. «Сообществу космических лучей известно, что космические лучи могут рождать радиоволны, и в случае грозового шторма вы наблюдаете массу таких радиоимпульсов. Однако никто до сих пор не поставил точку в этом исследовании и не показал, что атмосферные ливни, проходящие сквозь электрическое поле грозовой тучи, действительно порождают эти убегающие электроны». Для подтверждения идеи Гуревич и его коллега Анатолий Караштин из Научно-исследовательского радиофизического института в Нижнем Новгороде проанализировали данные 3800 ударов молний, зарегистрированных в России и Казахстане. Они использовали радиоинтерферометр, который измерял радиоволны и показывал, откуда они приходят, а также изучал радиоимпульсы, рождающиеся в начале удара молнии. В результате стало известно, что грозовые облака изучают «сотни или тысячи» коротких мощных радиоимпульсов непосредственно перед ударом молнии. Их форма, как отмечают исследователи, соответствует модели убегающих электронов вследствие воздействия космических лучей. Но есть одна проблема: космические лучи достаточной энергии слишком редки, чтобы спровоцировать все импульсы, зафиксированные Гуревичем и Караштиным. Исследователи полагают, что так называемые гидрометеоры — капли воды и град в каждом из облаков — могут усиливать импульсы. Когда свободные электроны, созданные частицами космических лучей проходят вблизи гидрометеоров, они вызывают шквал микроразрядов, которые повышают как импульс электронов, так и радиопоток. Исследователь молний Клайв Сондерс из Манчестерского университета не согласен с тем, что космические лучи играют роль в рождении молний: «Нет никакой связи между активностью молний и уровнем поступления космических лучей в атмосферу». Этот показатель растет и убывает в соответствии с 11-летним циклом солнечной активности. Когда солнечный ветер сильнее, Земля подвергается воздействию большего количества космических лучей. Если бы космические лучи были связаны с грозами, по мнению Сондерса, частота бурь должна коррелировать с 11-летним циклом. Но пока исследователи не могут доказать эту корреляцию, вся их концепция остается под принципиальным сомнением. Большинство исследований склоняются к другой теории. Молния возникает, когда столкновения кристаллов льда и града в грозовом облаке отделяют достаточный электрический заряд, чтобы вызвать сильное электрическое поле. Этот процесс сам по себе может ионизировать воздух достаточно для того, чтобы родилась молния, и не нужно никаких космических лучей. Дуайер считает, что спор может быть урегулирован с помощью детектора ливней космических лучей, известного как телескоп Черенкова: «Что нам действительно нужно, так это измерить массивы воздушных ливней, которые подвергаются воздействию космического излучения, замерить радиоволны, подсчитать импульсы и собрать все это вместе».
Чиновники перемудрили с Wi-Fi

Владельцы роутеров, ноутбуков, смартфонов и иных работающих в сетях Wi-Fi устройств практически в любой момент могут лишиться своей собственности и быть оштрафованы. Во всяком случае, чиновники Минкомсвязи настаивают на обязательном получении пользователями такого оборудования лицензии, разрешения на выделение частот и т.д. Кроме того, согласно вступившему в силу 10 октября приказу связного ведомства, все точки беспроводного радиодоступа должны быть оборудованы системой спутниковой навигации ГЛОНАСС. В октябре по вопросу регулирования использования беспроводных сетей было издано сразу несколько нормативных актов, которые серьезно запутали ситуацию в вопросе их регулирования. С одной стороны, в постановлении, подписанном премьер-министром Владимиром Путиным 13 октября, прямо указано - работающие в стандарте 802.11 (это и есть Wi-Fi) устройства малого радиуса действия (мощностью не более 100 мВт) не подлежат обязательной регистрации. От этой обязанности освобождается также аппаратура Bluetooth, радиомикрофоны, детские переговорные устройства, радиотелефоны, слуховые аппараты, приборы радиоуправления и т.д. С другой стороны, уже несколько владельцев точек доступа Wi-Fi, в том числе в Санкт-Петербурге, оштрафованы за его использование без такой регистрации. Интернет-ориентирование Однако другой приказ, подписанный министром связи и массовых коммуникаций Игорем Щегловым, вступил в силу 10 октября. Он предусматривает, что оборудование радиодоступа для беспроводной передачи данных подлежит оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS. Никаких исключений и уточнений нормативный акт не содержит. Опрошенные специалисты рынка оказались удивлены таким неожиданным нововведением. Так, в ОАО «ВымпелКом» (торговая марка «Билайн») подтвердили, что бытовые роутеры и иные устройства относят к точкам радиодоступа, но как на них можно поставить навигаторы ГЛОНАСС, вполне предсказуемо пояснить не смогли: «В настоящее время мы ожидаем дополнительных разъяснений от министерства для выполнения требований данного приказа», – констатировала представитель петербургского филиала оператора Мария Георгиевская. Ждут разъяснений (перечня устройств, которые необходимо оснащать системами ГЛОНАСС) и в «Мегафоне»: «Как правило, устройства Wi-Fi сертифицируются как оборудование локальной сети, поэтому предполагается, что оно не должно подпадать под действие этого приказа», – пояснили в компании. По запросу редакции «Фонтанки» Министерство связи и массовых коммуникаций РФ предоставило такие разъяснения, которые не могут не шокировать пользователей роутеров, ноутбуков, смартфонов и иных работающих в стандарте 802.11 устройств: департамент информации и общественных связей однозначно подтвердил, что они относятся к оборудованию, которое подлежит оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS! При этом обладателю такой точки доступа требуются лицензии и разрешения Роскомнадзора. Руководитель информационно-аналитического агентства TelecomDaily Денис Кусков полагает, что нововведение приведет лишь к искусственному росту использования технологии и росту цен на оборудование без улучшения их параметров: «Я понимаю необходимость оснащения навигационными системами МЧС и других госслужб, но не попытки «всадить» его во все, что движется и не движется. Такая «мания» насаждения, а не реального роста популярности ГЛОНАСС, нанесет только вред». В самом связном ведомстве не проясняют целей введения требований к роутерам, равно как остаются не решенными и технические вопросы исполнения нового приказа. Большинство существующих бытовых навигаторов, работающих в стандарте ГЛОНАСС, может обмениваться данными с компьютером по USB-кабелю, но ни один не имеет порта локальной сети или адаптера Wi-Fi (а без таких средств его невозможно подключить к роутеру). Во многие смартфоны производители встраивают навигационные системы стандарта GPS, но подключение еще и аппаратуры ГЛОНАСС пока предусматривается мало у кого. Безбумажные сети Спор о статусе сетей Wi-Fi длится уже много лет. В разного рода неофициальных разъяснениях контролирующий орган – Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) говорит о праве свободного использования таких устройств (ограниченной мощности и пр.), но только для построения внутриофисных сетей. К такому же выводу пришли и опрошенные участники рынка, в том числе операторы сотовой связи, предлагающие своим клиентам соответствующее оборудование. «На использование Wi-Fi-роутеров внутри помещений не требуется особых разрешений, – убеждена Мария Георгиевская. – Реализуемое нами оборудование также подпадает под исключения (полоса радиочастот 2400-2483,5 МГц, до 100 мВт) из перечня оборудования, которое необходимо регистрировать в органах Роскомнадзора». Аналогичную позицию высказали и в пресс-службе ОАО «Мегафон», уточнив, что речь идет только об использовании роутеров для собственных нужд, а не для оказания услуг. Иной точки зрения придерживаются в Минкомсвязи РФ. В ответ на редакционный запрос чиновники подтвердили, что для использования роутеров и иных устройств, в том числе при организации беспроводной сети внутри квартиры или офиса (гостиницы, кафе и пр.), их владельцы обязаны получить лицензию, решение Государственной комиссии по радиочастотам (ГКРЧ) и разрешение Роскомнадзора. Кроме того, базовые станции сетей Wi-Fi должны быть зарегистрированы. Такие требования, вызывающие у пользователей недоумение, чиновники высказывают уже не первый раз. В 2008 году «Фонтанка» уже опубликовала подобное письмо руководства Россвязьохранкультуры, что привело к большому скандалу. Но разъяснить ситуацию – что понимается под внутриофисными сетями, относятся ли к ним расположенные в квартире роутеры и т.п. – представители надзорного ведомства так и не пожелали. Противоречивая позиция чиновников разных ведомств и отсутствие определенности в этом вопросе может негативно отразиться на самих пользователях устройств Wi-Fi, которые сейчас встроены во все портативные компьютеры (ноутбуки и нетбуки), многие смартфоны, обычные «трубки» и др. Ведь по закону использование радиоэлектронных средств без обязательного разрешения грозит частному владельцу не только административным штрафом в тысячу рублей, но и конфискацией соответствующего оборудования. Практика применения этой нормы уже есть: в конце октября Управление Роскомнадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сообщило, что зафиксировало незарегистрированную точку беспроводного радиодоступа стандарта 802.11 b/g (Wi-Fi). Владелец такого оборудования, ООО «Кактус», было привлечено к административной ответственности. Прояснить ситуацию в надзорном органе не пожелали. В других регионах рассмотрены уже десятки подобных дел, а лидером по количеству «отловленных» роутеров и иного оборудования выступает Краснодарский край. Например, в районной администрации инспекторы изъяли обычный роутер D-Link (он свободно продается во многих компьютерных магазинах Санкт-Петербурга), который использовался для создания внутриофисной сети. А управление Роскомнадзора по Республике Марий Эл сообщило о четырех незарегистрированных Wi-Fi-точках доступа, выявленных только за два летних месяца этого года. Частные лица – владельцы роутеров, ноутбуков, смартфонов и пр., может быть, смогут переадресовать возможные санкции связьинспекторов к продавцам соответствующего оборудования. Мнения опрошенных юристов по этому вопросу разошлись. «Если продавец не проинформировал покупателя о наличии правовых ограничений на использование тех же роутеров и т.д., потребитель вправе расторгнуть договор и, вернув товар, получить уплаченную за него сумму. Кроме того, покупатель также вправе требовать возмещения всех убытков (взысканного штрафа, конфискованного устройства и т.д.)», – убеждена Мария Козлова, юрист коммерческой практики компании Rightmark group. А вот юрист компании Pen&Paper Андрей Ипполитов полагает, что знание действующего законодательства, в том числе, об ограничениях применения отдельных товаров, является обязанностью самого гражданина. «Закон не предусматривает обязанность продавца (изготовителя) информировать потребителя о правовых особенностях использования отдельных товаров», – убежден он. Журналист «Фонтанки» обошел несколько салонов связи и компьютерных магазинов, но ни разу не смог получить от консультантов вразумительного ответа по вопросу необходимости получать разрешения (лицензии, регистрации или пр.) на роутеры и пр. работающие в стандарте Wi-Fi устройства. После почти недельного изучения не смогли прояснить этот вопрос и в пресс-службе одного из крупнейших сотовых ритейлеров, активно торгующих оборудованием сетей Wi-Fi.